法院否認(rèn) 網(wǎng)帖稱法院院長(zhǎng)開(kāi)車摟美女翻車
文章原載：杭州房屋維修 文章出處：http://www.zyxhxx.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文,請(qǐng)以鏈接的形式注明原載以及出處,謝謝！
三日凌晨一點(diǎn)五七分,紅河州中級(jí)人民法院1領(lǐng)導(dǎo)打開(kāi)電腦,天涯社區(qū)里的1個(gè)帖子讓他驚詫不已.帖子上指明道姓地寫著“紅河州綠春縣法院院長(zhǎng)李保軍酒后駕車,隨后摟美女,導(dǎo)致翻車”.看完這個(gè)帖子,該領(lǐng)導(dǎo)立即拿起電話,責(zé)令綠春縣法院就帖子上的內(nèi)容進(jìn)行核實(shí). 四日上午,紅河州中院王院長(zhǎng)召開(kāi)會(huì)議,成立了專案組,同時(shí)下令,立即將此事調(diào)查清楚,還公眾1個(gè)說(shuō)法.四日下午,三人專案組奔赴綠春縣開(kāi)展調(diào)查工作. 網(wǎng)帖：“法院院長(zhǎng)開(kāi)車摟美女翻車” 打開(kāi)天涯社區(qū),網(wǎng)名cqsgg發(fā)的1個(gè)名為“法院院長(zhǎng)開(kāi)車摟美女翻車,誰(shuí)之過(guò)？”的帖子十分引人注目. 該帖寫道：“今年四月二五日,云南省綠春縣人民法院院長(zhǎng)李保軍,在綠春縣3猛鄉(xiāng)巴東村委會(huì)狂飲四零多度的烈酒后,載著綠春縣法院六人狂行驅(qū)馳.結(jié)果,人算不如天算,正當(dāng)已嚴(yán)重酗酒的李院長(zhǎng)狂車飛飆之際,本人卻按捺不住內(nèi)心的春心用右手摸了本院女法警×××的胸部,結(jié)果左手把不住方向盤,造成綠春縣人民法院同乘六人重傷之慘劇!也造成國(guó)家劃撥給人民法院的1輛價(jià)值三零余萬(wàn)元的車子徹底報(bào)廢.如此貪官淫吏,何以面對(duì)頭頂國(guó)徽.” 該帖子從三日凌晨一點(diǎn)五七分上傳到網(wǎng)上后,到四日晚上八點(diǎn),已經(jīng)有三六六三三人進(jìn)行了點(diǎn)擊瀏覽,其中有一二八人跟帖回復(fù).跟帖人里,二三%的人是不問(wèn)事實(shí)真相盲目跟帖,還有二三%的人湊熱鬧起哄,對(duì)此事持懷疑態(tài)度的占二六%,只有四人對(duì)此帖的真實(shí)性予以駁斥,訪問(wèn)量以每小時(shí)一零零零多人的速度增加.如此高的訪問(wèn)量讓紅河州中院的領(lǐng)導(dǎo)憂心重重,此事不調(diào)查清楚,將會(huì)影響整個(gè)法院系統(tǒng)人員的形象. 綠春法院發(fā)表四條申明澄清 從綠春相關(guān)部門了解到,今年四月二五日,綠春縣人民法院院長(zhǎng)李保軍與法院政治處1行六人,到該縣3猛鄉(xiāng)巴東村委會(huì)就扶貧工作進(jìn)行調(diào)研.當(dāng)天下午六點(diǎn)四零分,在開(kāi)車回來(lái)的路上,與1輛相向行駛的摩托車在彎道會(huì)車時(shí)躲避不及發(fā)生翻車事故,車上有二名法警受傷.這就說(shuō)明,發(fā)生在四月二五日的這起車禍?zhǔn)钦娴?那么當(dāng)事方對(duì)此事是怎么看待的呢? 綠春縣法院在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)這個(gè)帖子后,發(fā)表了四條申明稱,帖子上的內(nèi)容屬于謠傳,故事情節(jié)純屬虛構(gòu). 第1,當(dāng)晚駕車的人是專職駕駛員文某.第2,院長(zhǎng)用右手摸女法警胸部的說(shuō)法屬于虛構(gòu),院長(zhǎng)怎么可能在眾目睽睽之下做出如此的事.第3,車禍只是二名法警受輕傷,經(jīng)過(guò)治療早就上班了.第4,所謂的報(bào)廢車子經(jīng)過(guò)維修現(xiàn)已經(jīng)在用. 中院調(diào)查組已經(jīng)赴綠春調(diào)查 據(jù)紅河州中院新聞中心的負(fù)責(zé)人說(shuō),州中院對(duì)此事非常重視,四日上午,中院領(lǐng)導(dǎo)專門就此帖召開(kāi)了黨組會(huì)議.雖然綠春方面對(duì)此事做出了1個(gè)回應(yīng),現(xiàn)在真相仍不明朗,作為上級(jí)主管部門,不能輕信任何1方的說(shuō)法,紅河州中院已經(jīng)組成了1個(gè)調(diào)查組奔赴綠春,將對(duì)帖子中涉及到院長(zhǎng)否酒后駕駛、是否有不檢束的行為等情況進(jìn)行全面的調(diào)查. 對(duì)于此事,云南凌云律師事務(wù)所主任李春色表示,如果調(diào)查結(jié)果并非發(fā)帖人所說(shuō)的那樣,那么該網(wǎng)民輕則涉嫌名譽(yù)侵權(quán)罪,重則涉嫌侮辱、誹謗他人罪.（都市時(shí)報(bào) 記者王宗林）<