西南交大副校長抄襲事件疑系學術(shù)爭斗

文章原載：杭州房屋維修
文章出處：http://www.zyxhxx.com/
文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文,請以鏈接的形式注明原載以及出處,謝謝！

     　　“舉報者以我對他們學院支持不夠為由,舉報我……”昨日,黃慶的個人“聲明”在網(wǎng)上引起廣泛關(guān)注.聲明中,黃慶暗示自己被舉報“另有目的”且有點“復雜”.記者通過多方調(diào)查,努力還原“抄襲門”始末.　　黃慶學生的論文未通過內(nèi)審　　多名知情教學稱,二零零七年初,博士生何某提交博士學位論文參加評審.按程序,這篇論文首先要經(jīng)過學院內(nèi)部三~八名教學進行第1次內(nèi)部評審.導師本人不能參加.內(nèi)審通過,將召集校外專家進行外審,之后才會組織答辯.　　內(nèi)審中,何某的論文被當時參與評審的西南交大經(jīng)管學院院長賈建民認為引用過度,又沒有明確注釋,涉嫌抄襲.結(jié)果,何某的論文沒有通過初審,論文評審資格被取消.何某因此失去答辯機會.“直到現(xiàn)在,這名博士依然沒有畢業(yè).”知情者稱.　　“何某是黃慶副校長帶的博士生,學生的論文連內(nèi)審都未獲通過,老師臉上肯定掛不��！”知情者說.　　賈建民被網(wǎng)友舉報涉嫌抄襲　　二零零七年六月七日,網(wǎng)友“反對學術(shù)騙子”在新語絲等網(wǎng)站論壇發(fā)帖舉報稱,西南交大經(jīng)管學院院長賈建民和學生共同撰寫、發(fā)表在《管理科學學報》上的《消費者選擇中后悔和不確定性的作用研究》及另1篇論文,涉嫌抄襲國外論文.　　經(jīng)管院領(lǐng)導立刻把此事向?qū)W校報告,該院1位副院長提出建議,請學校閱此事進行詳細調(diào)查.學校接到反映后,由研究生院出頭,組織專家組對“賈建民涉嫌抄襲”事件進行嚴肅調(diào)查.專家組先后邀請了國內(nèi)外兩個獨立專家組進行核定,結(jié)果均認定：“網(wǎng)上舉報賈建民抄襲事實根本不成立”.　　二零零七年七月九日,學校召開了黨政例會,正式宣布了這1調(diào)查結(jié)論.　　雖然有關(guān)賈建民的舉報終被證實為“誹謗”,但此事在西南交大師生中卻引起了更大的“震動”.公開資料顯示,賈建民于一九八二 年獲得西南交通大學機械系學士學位,一九八五 年獲重慶交通大學管理工程系碩士學位,一九九五年獲美國得克薩斯大學(奧斯汀)商學院博士學位.一九九六年到香港中文大學工商管理學院任教.二零零一年,受聘擔任西南交大經(jīng)管院院長,其還是長江學者.對于這樣1位“重量級”外聘教學,是誰舉報的抄襲？　　該院1名領(lǐng)導稱,他第1個反應就是：會不會是那個被處理過的何某舉報的.隨后,學院專門找到何某調(diào)查.但何某否認帖子是自己發(fā)的.隨后,何某還專門在網(wǎng)上發(fā)了1篇帖子稱,自己與這件事無關(guān).　　黃慶連被網(wǎng)友和實名舉報　　二零零七年七~八月,有舉報者在新語絲及1些高校學術(shù)論壇發(fā)帖,反映黃慶二零零零年、二零零五年公開發(fā)表的兩篇署名論文涉嫌抄襲.網(wǎng)上鬧得“熱火朝天”,但校方遲遲沒介入調(diào)查.學術(shù)委員會成員在回應校內(nèi)老師提問時稱,委員會只接受實名舉報,對于網(wǎng)絡上反映的情況,暫時不會進行調(diào)查.　　二零零七年一二月,1份由經(jīng)管院七名教學署名的舉報材料,遞交到了學術(shù)委員會.知情者透露,賈建民是舉報者之1.舉報對象是黃慶.這次實名舉報的是“黃慶的博士學位論文涉嫌抄襲”.知情者稱,黃慶是一九九六級管理學博士生,算管理學博士點首批畢業(yè)的博士生.一九九九年黃慶等1批博士畢業(yè)時,由于博士點只有兩名博導,數(shù)量不夠,當時畢業(yè)后博士生不少也被增批為博導,黃慶也是其中之1.　　學校：“學術(shù)爭斗”說法屬個人猜測　　西南交大1名老師稱：或是因為師生關(guān)系巧合、或是因為時間巧合,先后爆出的三起學術(shù)事件,引起了各種猜測和評說.部分老師在私下議論,有的說是孤立的學術(shù)事件,也有人稱是“學術(shù)爭斗”.　　西南交大相關(guān)負責人昨日在接受記者采訪時稱,上述三起事件確實都是存在的.但這三件“抄襲舉報”事件是獨立的學術(shù)事件,學校也都是嚴格按照相關(guān)規(guī)定程序進行處理的.部分人所說的“學術(shù)爭斗”屬個人猜測.　　本報記者 孫鵬 趙倩