》的提問 回答網(wǎng)友關(guān)于《孔子哭了
文章原載：杭州房屋維修 文章出處：http://www.zyxhxx.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文,請以鏈接的形式注明原載以及出處,謝謝！
作品現(xiàn)場(4) 回答網(wǎng)友關(guān)于《孔子哭了！》的提問 1、“你的寶貝”給我的話：你的寶貝二零零六-一一-一二一九:四九:一二一、老金,我不得不說"你太會(huì)裝逼了".雕塑就算了,因?yàn)樽龅眠�不錯(cuò),除了雕塑還列舉了8條理由來,這些理由你寫出來的時(shí)候,自己不覺得惡心嗎?你向來以學(xué)術(shù)自居,你回去好好想想吧,你的這8條理由到底有多少學(xué)術(shù),1句話就說清楚的東西,1定要分成8條來寫嗎?二、網(wǎng)絡(luò)互動(dòng),你懂什么叫網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)嗎？網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)要拿孔子來說事？孔子的＂仁＂與網(wǎng)絡(luò)有雞毛關(guān)系？把網(wǎng)絡(luò)與他扯在1起,有雞毛必要性？做得太牽強(qiáng),太生硬．沒有才氣,就不要裝有才氣嘛！沒有思想也大可不必裝有思想啊！你在睡覺前好好想想吧！ 給“你的寶貝”的話： 我覺得“寶貝”是認(rèn)識(shí)我的,而且是藝術(shù)圈里的朋友.雖然口氣頗為情緒,但好像你是想通過你逼問或刺激我的方式,要我回答你問題的.首先就我來說,“裝逼”我裝得不夠成熟,這是給你看出來了,這在我看來也是1件很丟臉的事兒,我們就先暫且擱1下,就這1點(diǎn),以后有機(jī)會(huì)我還得向你當(dāng)面討教. 我是在作品前面寫了8條陳述,我并沒有覺得太惡心.這個(gè)陳述,我的確就是這樣想的.可能我看到的“學(xué)術(shù)”與你認(rèn)為的“學(xué)術(shù)”有諸多不同,這其實(shí)是不打緊的.因?yàn)?我猜測在網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)該這樣去直面不同的對(duì)象.我猜測,我也看好我的這個(gè)陳述是可以慢慢與網(wǎng)友展開來交流的門檻.如果你要我好好想想,我也只能告訴你,我依然還是這樣考慮的,你也未必把我看得過為學(xué)術(shù). 然而,你懷疑我不懂網(wǎng)絡(luò)互動(dòng),你的這個(gè)懷疑倒是對(duì)的.我的確也正是不懂網(wǎng)絡(luò)互動(dòng),才試探著或摸索著網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)的可能性.如果我不這樣做,我怎么會(huì)遇到你這樣有建設(shè)性的逼問呢？你說對(duì)不對(duì)？至于我用“孔子”來說事,這我倒是逼問過自己的.可能你還不知道,我作品的大部分素材都是來源于網(wǎng)絡(luò)或其他媒體的.我這樣做的原因就是,我不想生造題材.我覺得我們社會(huì)語境中的題材是很鮮活的,當(dāng)然,這是我個(gè)人這樣看.而網(wǎng)絡(luò)語境在我看來也就是社會(huì)語境.我如果不拿這個(gè)語境中的東西來加以說事,加以轉(zhuǎn)換,我如何與網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)呢？你這不是在給我難堪嗎？難道要我用西方的方式來與中國的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)？能互動(dòng)得起來嗎？網(wǎng)絡(luò)中可選擇的題材雖然有很多,但我選擇孔子,我是當(dāng)1種態(tài)度來計(jì)較的.這在你看來是生硬也罷,是牽強(qiáng)也罷,但對(duì)我實(shí)在也是1種真實(shí).你說我沒有才氣,我覺得這個(gè)年頭還是不談才氣為好,才氣這個(gè)東西有時(shí)是容易麻痹人的.而至于思想,我覺得也不必計(jì)較,它在,那終究是在著的；不在,強(qiáng)行要這個(gè)東西也累.我們還是實(shí)事求是地做好自己所關(guān)心的東西為好.你說是不是這樣？ 2、愚人看紅塵給我的話愚人看紅塵二零零六-一一-一零 二一:二一:五零孔子哭了？金鋒笑了！前兩天,剛“夸”了1個(gè)寡廉薄恥的“國學(xué)辣妹”,她恬不知恥的跑孔廟去扭腰挺臀,發(fā)燒般地說什么要去“勾引孔子,獻(xiàn)身國學(xué)”；今天又看到1個(gè)似乎頭腦冷靜的金鋒,要去用他的橡皮泥塑造“孔子哭了”.開始還差點(diǎn)被他所謂的“高尚藝術(shù)”的語言所蒙蔽,還好愚人不蠢,其實(shí)他也在借“孔子的哭”來成就自己. 如果說“國學(xué)辣妹”是粗俗鄙陋,那金鋒先生可是用心良苦. 今年不知咋的？孔老夫子突然變成了“點(diǎn)金石”,誰只要把他的“復(fù)活的靈魂”往自己的博客里1拉,往網(wǎng)上1貼,就1夜成名.無論你采取的是粗鄙手段,還是挖空心思的借用,只要孔老千年的靈魂復(fù)活,1個(gè)不惜搔首弄姿,賣弄風(fēng)騷；1個(gè)用盡心思,老謀深算.都是借孔圣人的這面大旗來遮住自己內(nèi)心卑鄙的個(gè)人愿望！ 唯1讓大家感覺不同的是：“國學(xué)辣妹”白鹿鳴拿來的大旗破不遮羞,讓自己的內(nèi)心赤裸地暴露在觀眾面前；而金鋒先生智商頗高,就如他說的：《孔子哭了！》是1件網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)性作品,我試圖通過博客的互動(dòng)方式,探詢藝術(shù)家與社會(huì)交流以及與社會(huì)聯(lián)結(jié)的渠道. 試問金先生：孔子如果不是作古多年,國家也沒有法律規(guī)定怎樣去保護(hù)他的形象不受侵犯,你才有此招來成就自己嗎？你有本事就去塑個(gè)“毛主席哭了”；或者“胡主席哭了”,那我真正佩服你對(duì)藝術(shù)行為挑戰(zhàn)的真實(shí)本意.也許你的作品可能會(huì)引起很多人去反思,去考慮社會(huì)的現(xiàn)實(shí)狀況.但是,這些僅有的積極作用也掩飾不了你借孔圣人的大旗成就自己的個(gè)人愿望！ 試問金先生：孔子作為春秋時(shí)代的思想家,教育家,他的后人在世界各地千千萬萬,你的所謂“藝術(shù)”是不是玷污了他們的祖先？你如果僅是從藝術(shù)角度去塑造,如果你的藝術(shù)真是登峰造極了；隨便你怎么去捏去造,那也是名人名品；不屑打著孔老先生的大旗到處招搖過市.國畫大師徐悲鴻老先生善畫奔騰的馬,他也沒有說自己的馬是春秋的馬、戰(zhàn)國的馬；或者是哪個(gè)古名人的馬��？ 給“愚人看紅塵”的話：你寫了1篇好文章.但我不能不說你的思維老了些.你試問我的兩個(gè)問題都太1廂情愿了.看得出,你不是藝術(shù)圈子里的朋友,所以文字雖然有力,但傷不到我的經(jīng)脈.我的確有我的“個(gè)人”愿望,我也的確借用了孔子的大旗,但我完全不是在你這個(gè)判斷系統(tǒng)中來思考問題的.這是我說你思維老了些的所在.你如果想更多了解我的情況,可以看看我博客中前面的文章.因?yàn)檫@是我的思維系統(tǒng)或者說思考問題的框架.這里就不重復(fù)了. 謝謝你對(duì)我作品的關(guān)心,非常愿意與你繼續(xù)交流.